“加班”有解吗？

从“996”到“724”，为何现在盛行加班文化？

为什么大家都不想加班，却没有一起到点下班就走，反而越加越凶？

大家抵制加班，但工作量完不成，不加班怎么办？

国家什么时候才能禁止加班？

 

这些问题都是关于“加班”的。

 

不难看出，加班已经是很多公司的普遍现象，也成了当代每个职场年轻人的生活常态。这是个人的痛点也是整个社会的痛点。

 

在说明这个问题前，我们先了解一个概念：剧场效应。

 

你在剧场看戏剧时，坐在第一排的人为了看得更清楚，忍不住站起来看。他们一旦站起来，第二排人就被挡住了，于是第二排人也站起来了。

 

可第三排也看不见，也跟着站了起来。后面的观众都接二连三地不得不站起来。就这样，最后整个剧场的人都站着看完了这场戏。

 

如果整个剧场都站起来之后，大家的观看视角坐着的一样。都是看了场戏，但明显是坐着看更舒服，对吧。而这一切的起点都是因为第一排的人站起来了，只要他们不站起来，这事就解决了。

 

这就叫“剧场效应”。

 

今天的互联网公司，就陷入了剧场效应的竞争。阿里加班，美团想，我不加班那怎么行？然后腾讯说，那我也得加班。结果字节跳动不干了，说，我也得加班。

 

互联网公司出现今天的现状，是因为平台经济赢家通吃的模式，使这一群公司必须比速度，足够快才能赢。

 

可一旦走到了这一步，所有人都在加班，到最后会发现，大家的竞争优势又都没了。一切变得和原来一样。唯一不同的是，大家都从不加班变成了加班。

 

这样的场景，比比皆是，像K12的补课班等等......

 

很多事情，明明大家都不想这样，却又不得不这样做。怎么办呢？

 

如何解决剧场效应？

 

上个世纪50-60年代，美国烟草行业竞争非常惨烈。为了抢占用户心智，当时的烟草公司都拼了命的打广告。广告战，越打越多，往里砸钱。拼命砸。直到都花了巨额的广告费。直到再砸就要血本无归了。

 

这怎么办？后来，烟草公司想出个妙招。他们推动美国国会通过了一个法案，禁止所有的烟草公司，在电视和广播里做烟草广告。

 

这条禁止令一出，大家立刻觉得，这下烟草公司得赔钱了。不打广告会严重影响销售额。没想到，结果恰恰相反。整个行业的利润大增。政府的禁令，帮助烟草业打破了“恶性竞争”，规避了剧场效应。这就是美国烟草行业广告的故事。

 

这时，解决剧场效应的方法是：通过行政手段。

 

什么叫行政手段？

 

就是谁都不准站起来，谁站起来罚款。当大家都不站起来，发现这样也挺好。那，加班问题怎么解决呢？

 

靠成立行业自律协会有用吗？不一定靠谱。自律协会就像学校的第一名和第二名一样：两人一商量，我们回家都不准复习。结果两个人拼命在家复习。

 

更靠谱的方法依然是政府的行政手段调控。

 

按《劳动法》规定，标准工时员工每天工作超过八小时的，就算加班时间。每月不得超过36小时。加强“一个月不能超过36小时加班”这条规定的约束。坚决加强执行。通过制度约束，来思考、创新出更多其他的好打法。

 

这其实会帮助所有的互联网公司。

 

所以说，剧场效应可以通过行政手段来解决，有时通过国家的强制力实现效果会更好。

 

政府也需要博弈论

 

我们换个角度，从博弈论来理解一下这件事。剧场效应的问题，类似“纳什均衡”、“囚徒困境”、“公地悲剧”等博弈论问题。

 

什么是“纳什均衡”？简单来说，纳什均衡就是一种博弈的稳定结果，谁单方改变策略，谁就会损失。

 

什么是“囚徒困境”？两名囚徒A和B被隔离审讯。如果两人彼此背叛，都坦白罪行，会都被判刑8年；但如果一人坦白，一人不坦白，坦白的人直接释放，不坦白的重判15年。如果两人合作，都不坦白呢？会因为证据不足，都只判1年。

 

显然，“都不坦白”是最优策略，两人判得最轻。但因为“纳什均衡”，你会明白“都不坦白”是经不起考验的。

 

“背叛诱惑 > 合作报酬”导致大家都想招供，“受骗支付 > 背叛惩罚”导致大家不愿守口如瓶，这就是“囚徒困境”。

 

什么是“公地悲剧”？有一片公共牧场，所有牧民都可以在这块牧场上放牧。但每个牧场的草，都是有容量上限的。一开始所有牧民都商量好放牧数量。几天后，有几个自私的牧民，多放了几头牛。其他人很气愤，他们想：我守规矩有什么用，草地早晚要被其他人糟蹋完的，不如我多放几头。于是，越来越多的牛出现在草地上，最后，草场退化，牛群饿死。

 

这就是“公地悲剧”。公地悲剧其实随处可见，比如环境污染、过度海洋捕捞等。如何克服？

 

牧场的悲剧，也许可以通过把牧场切割为10份，分给10个家族。这样牧民们自己内部会在放牧和保护牧场之间找平衡。或者把牧场围起来，每头牛收100元的放牧费，发放养殖许可证。这实际上是对公共资源的定价和管制。这两种办法叫做：私有化和强管制。

 

把公共资源私有化，破坏纳什均衡；对无法私有化的资源，加强管制。当面对剧场效应，面对上面各种社会问题时，我们发现，很多时候是无法依靠自由市场经济里“无形的手”来解决的。所以，必要时就得通过政府、行业协会这些“有形的手”来调节。

 

同时，这是场博弈，长期的、与时俱进的博弈。政府也需要不断学习和进化，来更好地制定有效制度和政策。

 

最后的话

 

今天我们讨论的问题，“加班”有解，“剧场效应”有解，““纳什均衡”、“囚徒困境”、“公地悲剧”，都有解。其实问题的关键在于，你怎么想。你怎么看。

 

如果你认为，我们从小到大，都活在剧场效应里。

那么永远有“别人家的小孩”存在。你永远会害怕落后、害怕被落下。

 

为什么许多人懂得很多道理，却依然过不好这一生？陷入了剧场效应，怎么办？

 

我们在余生的第一天相遇，谈谈平凡生命的非凡意义。

因为每一天，都是你余生的第一天。

 

祝：拥有疏通自己心态的妙计，保有选择自己节奏的自由。

祝：人生由你，未来可期。